COMMUNIQUÉ DE PRESSE
Dans son édition du 8 juin 2006, le Dauphiné Libéré se fait l’écho du dernier conseil communautaire du Pays de Dieulefit sous le titre « choc » : « Expo sur le compagnonnage : la subvention reste en suspens ». Outre le fait que ce titre est très réducteur quant à la teneur d’ensemble du dernier conseil communautaire – qui se serait tenu dans un « climat serein » jusqu’à la question fâcheuse –, il s’avère que le contenu de l’article est truffé d’erreurs à un point tel que se pose une nouvelle fois une grave question quant au rôle exact de la presse locale dans le Pays de Dieulefit : quelle est la part de l’incompétence ou, plus grave, celle de l’instrumentalisation de l’information ? Le seul fait de consacrer un article à ce point, somme tout marginal, des débats du conseil communautaire pose la question du but recherché : informer ? ou déstabiliser et décrédibiliser ?
Bref rappel des faits : par la voix du maire du Poët-Laval, Dominique Boltri, il était simplement demandé par la commune une subvention pour l’exposition « Stéréotomique ! », co-organisée par La Nef de Salomon (Centre d’étude des compagnonnages) et la municipalité du Poët-Laval, exposition qui se déroulera au château des Hospitaliers du 1er juillet au 3 septembre, avec une période de pré-ouverture aux scolaires à partir du 24 juin. Cette exposition est consacrée à la tradition de la géométrie descriptive et sa transmission chez les Compagnons tailleurs de pierre (+ d’informations sur : <http://www.compagnonnage.info/stereotomique>). Ce qui donne, dans l’article publié dans le DL : « une exposition qui, à l’origine, devait l’être [organisée] par l’office de tourisme (OT) dans les locaux de la maison de la terre. Le thème était le compagnonnage avec la présentation des différents corps de métiers. » Triple erreur donc : primo, ce n’est pas du tout la même exposition ; secondo, cette exposition n’était pas organisée par l’OT mais co-organisée par lui (en partenariat avec le Centre d’étude des compagnonnages) ; tertio, le thème de l’exposition au Poët-Laval n’est pas le compagnonnage en général, mais la stéréotomie et les Compagnons tailleurs de pierre.
Seconde information totalement erronée : l’article – non signé – du DL rapporte que la manifestation d’origine (celle prévue à la Maison de la Terre) ayant été abandonnée par l’OT à cause d’un subventionnement insuffisant (ce qui pour une fois, quelles qu’en soient les causes, est vrai, il faut le souligner !), « la commune du Poët-Laval, sollicitée alors par les organisateurs, a décidé de prendre cette exposition quelque peu réduite. » La vérité est que le co-organisateur (celui qui n’est jamais cité, c’est-à-dire le Centre d’étude des compagnonnages) a été sollicité publiquement, lors de l’assemblée générale de l’OT par la commune du Poët-Laval pour organiser, en satellite du projet global « L’autre Tour de France » qui prévoyait des manifestations annexes dans chacune des communes du canton, une exposition participant de cette thématique. Il a été alors proposé de réaliser une exposition à part entière sur le thème de la stéréotomie (art de la coupe des pierre afin de réaliser notamment les voûtes les plus complexes). Lorsque le projet « L’autre Tour de France » a été « sacrifié » (le terme est choisi) sur l’autel des chicaneries locales, la commune du Poët-Laval a cependant souhaité poursuivre son projet d’exposition au château… Il est à noter que cette exposition sur la stéréotomie n’a rien de « réduit » et qu’elle se présente même comme la première exposition importante organisée sur ce sujet sur le plan… national si ce n’est international. Voilà pour l’exposition de « rattrapage » que les organisateurs (l’OT et « qui donc » ?) auraient sollicité du Poët-Laval !
En dernier lieu, on s’étonnera, d’après ce qui est rapporté par l’article, de voir le Président Jean-Marc Audergon prendre in fine le beau rôle du « modérateur » et proposer que la commune du Poët-Laval, déboutée de sa demande par la Communauté de communes, puisse en contrepartie tenter d’obtenir la subvention abandonnée par l’OT sur le projet « L’autre Tour de France » au titre de Leader +, le programme européen. N’est-ce pas lui qui dans les colonnes du Dauphiné Libéré (éd. du 30 mars 2006 ; cf. le précédent communiqué), à propos des raisons ayant abouti à l’abandon du projet « L’autre Tour de France », traitait les arrangements et négociations somme tout habituels (c’est-à-dire nécessaires) autour d’un dossier de subvention d’entorses à des règles de fonctionnement remettant « en cause un fonctionnement démocratique pour lui substituer un régime de démocratie bananière » ? Sachant que techniquement ce financement ne peut être supérieur à 15 % du budget global d’une opération, quelle fabuleuse « zone d’ombre » ! (pour paraphraser l’une des insidieuses remarques faites par une élue lors de ce conseil communautaire à propos de cette exposition…)
Pour ma part, je déplore surtout la montée du crétinisme… Pour couper court à une opposition par trop facile, je pose moi-même la question essentielle : le crétinisme a-t-il un bord politique ? Il est hélas à craindre que non : car la bêtise semble sans limite aucune et ne saurait donc, par conséquent, avoir de bord d’aucune sorte que ce soit !
Jean-Michel Mathonière
Directeur du Centre d’étude des compagnonnages
P.-S. : Un droit de réponse à l'article du 8 juin, reprenant partie du présent communiqué, a été publié par le Dauphiné Libéré.
Retour au sommaire général de www.dieulefit.info